Se popularizo la foto de una niña sobre un carrito de supermercado "dando teta a un bebe"; lo puse entre comillas porque ni es teta ni es bebe, porque no es mama.Es una nena, que sabe una nena de ser mama?
Que sabe una nena de engendrar?
Claramente nada.
Se educa a las niña que en etapa adulta ser mujeres para que cumplan una suerte de designio biológico, un supuesto esencialismo biológico, de cumplimiento obligatorio.
Las niñas no son mamas son niñas, infantes y su cometido en la vida, si e que acaso existe algo así como algo por o para lo que vivimos, no es solamente, específicamente ni obligadamente, ser madres (ellas) o padres (nosotros los hombres).
Si criamos a las niñas bajo la idea de que son mamas o de que deben serlo entones les encuadramos la visión de la vida la expectativa de futuro queda enmarcado en el ámbito de ese designio profético.
Podrían jugar a ser tenistas, filósofas, arquitectas o mecánicas pero en lugar de ello le decimos que juegue a serví el te a cambia al bebe, a cocinar. Su futuro, finalmente, ya esta básicamente determinado.
A los hombres no se les guía por ese camino como si los hombres no puedan servir te, acerca comida, atender al bebe e incluso ser padre. Los hombres jugamos a otras cosas generalmente de índole bélicas, pero también con juegos de construcción, deportes ciencias etc; es mas variado. Nuestra visión sera entonces algo mas abierta a otras áreas y responsabilidades también a la violencia.
Es tierna la foto de la nena? Pues no lo es, no es tierno que a los poquitos años de vida ya se determine, naturalice y preestablezca que cosa debera ser su prioridad en la vida.
Casualmente eso que asume inconscientemente, jugando es aquello que parece se su propósito por el simple echo de ser "hembra"; cosa que claramente no es así para el macho que asume otras posibilidades y en el que la reproducción no lo ata ni lo sume a una actividad única ni lo relega de las demás actividades.
Es a los hombres, casualmente a quienes hay que perseguir para que al menos cumplan con alguna ayuda para parar la olla.
La otra imagen es de una niña, una infante a la que se obligo a parir. Esa no juega con muñecas, esa ya tiene u vida empeñada por la violación de alguien y por lo que han decidido otros obligándola a ser mama cuando no sabe siquiera como cornos ese bebé llego a su vientre, no comprende no sabe, no entiende porque es una niña que con suerte se sabe atar los cordones del calzado sola.
En semejante cosa no hay ternura.
No que hay es una crueldad enorme basada en la obligatoriedad de parir y el falso designio divino de la mujer a ser madre si o si.
Designio que se encuentra ya en el génesis judeocristiano por ejemplo. Ya en el génesis 2:18 Dios crea primero a los animales y después a la mujer para que el hombre, Adán no este tan aburrido.
Después un todo el cuento de la serpiente y la manzana (en el genesis 3) que Adán come llevado por Eva que se dejo engañar por la serpiente, Dios la culpa y le dice que parirá con dolor, que dará hijos y que el hombre la dominada.
Así queda marcada la vida de la mujer, desde ser maldita en tanto que el símbolo del pecado, la que seduce y contamina al hombre para hacerlo pecar (recordemos por eso son expulsado del paraíso el hombre es condenado a conseguir el pan con sudor y esfuerzo), ser esposa,madre sufriente y estar bajo el dominio del hombre. El estigma esta completo. De allí en mas solo falta 1timoteo 2:10a15 donde básicamente la mandan callar. Y no nos olvidemos que es inmunda al menstruar y tras parir, siendo mas inmunda si pare niña que si pare niño.
El panorama a esa altura es una hermosa historia de amor divino.
